Aktualności - Adwokat Wojciech Kała

sty22024 by Wojciech KałaNo Comments

Uchylanie się od wykonania naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

Aktualności

Uchylanie się od wykonania naprawienia szkody lub zadośćuczynienia orzeczonych wyrokiem Sądu w sprawie karnej niesie obecnie za sobą zagrożenie kolejną karą, kolejnymi problemami prawnymi. Uchylanie się od wykonania orzeczonego przez sąd środka kompensacyjnego powoduje obecne możliwość skorzystania z potężnego narzędzia w walce o swoje prawa. Zobowiązany może narazić się na kolejne problemy z bardzo dotkliwymi konsekwencjami. Kto uchyla się od wykonania orzeczonego przez sąd na rzecz pokrzywdzonego lub osoby dla niego najbliższej, za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązki,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Oczywiście nie jest to sytuacja zero jedynkowa, ale warto pamiętać, że brak przypilnowania swojej sprawy może mieć dramatyczne skutki dla zobowiązanego. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w §…

paź172023 by Wojciech KałaNo Comments

Kodeks karny – wymiar kary 2023 r.

Aktualności

Dyrektywy wymiaru kary Art. 53 K. K. [Ogólne dyrektywy] Zmiana wytycznych wymiaru kary niesie za sobą szansę na lepsze doprecyzowanie wymierzanej kary, jednakże zmiana nie doprecyzowuje pojęć co może w przyszłości powodować rozbieżności w orzecznictwie. Mówiąc wprost daje pole do popisu dla Adwokatów (obrońców). Okoliczności obciążające stanowią w szczególności: 1) uprzednia karalność za przestępstwo umyślne lub podobne przestępstwo nieumyślne; 2) wykorzystanie bezradności, niepełnosprawności, choroby lub podeszłego wieku pokrzywdzonego; 3) sposób działania prowadzący do poniżenia lub udręczenia pokrzywdzonego; 4) popełnienie przestępstwa z premedytacją; 5) popełnienie przestępstwa w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie; 6) popełnienie przestępstwa motywowanego nienawiścią z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej lub wyznaniowej ofiary albo z powodu jej bezwyznaniowości; 7) działanie ze szczególnym okrucieństwem; 8) popełnienie przestępstwa w stanie po spożyciu alkoholu lub środka odurzającego, jeżeli ten…

lis62022 by Wojciech KałaNo Comments

Zmiany w dozorze elektronicznym 2023

Aktualności

Zmiany w dozorze elektronicznym 2023 Planowane zmiany w dozorze elektronicznym w 2023 dotyczą kliku istotnych kwestii. Zmiany dostępne są w Dz.U. z 2022 r. poz. 1855 Art. 1 i wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2023 r. Pewne uprawnienia zyskuje komisja penitencjarna działająca w zakładzie karnym, w którym skazany przebywa. Komisja penitencjarna również na równi z sądem wydaje decyzje w zakresie udzielania zezwolenia na sde. Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki: 1) wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy albo wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego; 2) odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie szczególne względy wskazujące, że w razie odbycia kary w tym systemie nie zostaną osiągnięte cele Jeżeli prokurator oświadczy, najpóźniej na posiedzeniu po ogłoszeniu postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary…

paź182022 by Wojciech KałaNo Comments

Dopuszczalność zażalenia – wezwanie do zapłaty zaliczki na opinię biegłego

Aktualności

Dopuszczalność zażalenia - wezwanie do zapłaty zaliczki na opinię biegłego Wprowadzenie Stanowiące przedmiot niniejszego artykułu zagadnienie prawne zrodziło się na kanwie braku zachowania przez ustawodawcę, w treści przepisów procedury cywilnej, jednolitej praktyki w przedmiocie uiszczenia przez stronę postępowania zaliczki na poczet przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego. Uwzględniając powyższe, zasadnym zdaje się postawienie pytania, czy strona postępowania może wnieść skuteczne zażalenie w przedmiocie odwołania się od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego wzywającego stronę do uiszczenia zaliczki na wydatki związane z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego? Aktualny stan prawny Swoistym clou analizowanego zagadnienia jest przepis art. 394 § 1 pkt 6 KPC, w myśl którego zażalenie jest dopuszczalne wyłącznie na postanowienie sądu pierwszej instancji oraz zarządzenie przewodniczącego kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia dotyczące zwrotu kosztów, określenia zasad ponoszenia przez…

maj252022 by Wojciech KałaNo Comments

Uchylenie prawa do świadczenia wychowawczego 500 plus z uwagi na podjęcie zatrudnienia za granicą

Aktualności

Uchylenie prawa do świadczenia wychowawczego 500 plus z uwagi na podjęcie zatrudnienia za granicą Wprowadzenie W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni począwszy od dnia 2 stycznia 2021 r. podjęła zatrudnienie poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, mianowicie na terenie Republiki Czeskiej, jednocześnie zamieszkując na terenie Rzeczypospolitej Polskiej (pracownik transgraniczny). Partner wnioskodawczyni pozostawał zatrudniony w oparciu o umowę o pracę na czas nieokreślony na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wspólna córka stron uczęszczała do szkoły w Polsce. Urząd gminy właściwy do przyznania świadczenia wychowawczego 500 plus wydał z dniem 8 czerwca 2021 r. decyzję o uchyleniu prawa do świadczenia za poprzedni okres, tj. od dnia 1 lutego 2021 r. do dnia 31 maja 2021 r., z uwagi na to, że wnioskodawczyni podjęła zatrudnienie na terenie Republiki Czeskiej, tj. w państwie, w którym mają zastosowanie przepisy o koordynacji…

maj102022 by Wojciech KałaNo Comments

Prawo do deputatu węglowego należne za pełny okres pracy na kolei

Aktualności

Prawo do deputatu węglowego należne za pełny okres pracy na kolei Wprowadzenie Stanowiąca myśl przewodnią niniejszego artykułu kwestia sprowadza się do zapadłego w dniu 27 kwietnia 2022 roku postanowienia Sądu Najwyższego o sygn. akt I USKP 98/21 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej pochodzącej od ZUS w sprawie wypłaty ekwiwalentu za deputat węglowy, który należy się emerytowanym kolejarzom. Jak wynika z analizowanego orzeczenia skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego uznać należy za niedopuszczalną bez względu na wartość przedmiotu sporu, ponieważ deputat węglowy nie jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, lecz jego źródłem jest stosunek pracy. Podstawa prawna żądania przyznania deputatu węglowego Podstawą normatywną wystąpienia z żądaniem przyznania prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy jest przepis art. 74 Ustawy o prywatyzacji i komercjalizacji PKP. W świetle powyższego przepisu byłemu pracownikowi…

kwi152022 by Wojciech KałaNo Comments

Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dalszemu członkowi rodziny sprawującemu opiekę nad niepełnosprawnym krewnym – tryb postępowania

Aktualności

Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dalszemu członkowi rodziny sprawującemu opiekę nad niepełnosprawnym krewnym – tryb postępowania Wprowadzenie Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - Ustawa o świadczeniach rodzinnych (dalej: UOŚR) wyróżnia katalog osób, którym przyznane może być świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacjiz zatrudnienia bądź innej pracy zarobkowej. Kwestią, z którą boryka się gros osób jest, czy osobie, nie wymienionejw wspomnianym katalogu, której nie obciąża obowiązek alimentacyjny względem pełnoletniego członka rodziny, legitymującego się orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym i która nie podejmuje bądź rezygnuje z dotychczasowego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej celem sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, przysługuje świadczenie pielęgnacyjne na podstawie przepisów art. 17 ust. 1 i 1a UOŚR. Warto zauważyć, że zgodnie z przepisem art. 17 ust. 1 UOŚR świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub…

cze202021 by adminNo Comments

Zmiany w prawie o ruchu drogowym

Aktualności

Zmiany w prawie o ruchu drogowym Zmiany w prawie o ruchu drogowym - najnowsze informacje, kluczowe zmiany. Zmiany w prawie o ruchu drogowym. Zmiany w art. 19. rt. 19 Bezpieczna prędkość 3a. Kierujący pojazdem podczas przejazdu autostradą i drogą ekspresową jest obowiązany zachować #minimalny odstęp między pojazdem, którym kieruje, a pojazdem jadącym przed nim na tym samym pasie ruchu. Odstęp ten wyrażony w metrach określa się jako nie mniejszy niż #połowa liczby określającej #prędkość pojazdu, którym porusza się kierujący, wyrażonej w kilometrach na godzinę. Przepisu tego nie stosuje się podczas manewru wyprzedzania. Zmiany również w Art. 14 Zabrania się:8 ) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas #wchodzenia lub #przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub…

cze12021 by Wojciech KałaNo Comments

Warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 25 lat pozbawienia wolności

Aktualności

Warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 25 lat pozbawienia wolności Wnioskiem obrońcy o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 25 lat pozbawienia wolności Sąd Penitencjarny w dniu 14 grudnia 2020 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach postanowił: na zasadzie art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 2 i 3 k.k. oraz art. 161 § 1 k.k.w. warunkowo zwolnić skazanego wyrokiem ......, na karę 25 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień ........... r., Złożony wniosek był dostosowany do skazanego i wskazywał między innymi to, że skazany w trakcie odbywania kary otrzymywał liczne nagrody regulaminowe, nie wchodził w konflikty z innymi osadzonymi, a wobec funkcjonariuszy zachowywał się regulaminowo. W przeszłości korzystał z przerwy w karze w trakcie, której nie było do niego zastrzeżeń. Nadto wskazano, że ze względu na…

sty212021 by adminNo Comments

Kredyt hipoteczny – Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości

Aktualności

Kredyt hipoteczny - Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Pojęcie przedmiotu umowy, skutki nieważności nieuczciwych postanowień umownych, zasadność prowizji (CY przeciwko Caixabank SA i LG i PK przeciwko Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA) Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 16 lipca 2020 r. C-224/19 Teza - Kredyt hipoteczny - Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości 1. Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L z 1993 r., Nr 95, s. 29) stoją na przeszkodzie temu, aby w razie nieważności nieuczciwego warunku umownego obciążającego konsumenta obowiązkiem pokrycia całości kosztów ustanowienia i wykreślenia hipoteki sąd krajowy odmówił konsumentowi zwrotu kwot uiszczonych na podstawie takiego warunku, chyba że przepisy prawa krajowego, które znalazłyby zastosowanie w braku takiego warunku, nakładają na konsumenta…